兰帕德门线冤案-兰帕德悬案|

文章目录 [+]

本文目录一览：

1、西班牙2：1南斯拉夫：1982年西班牙世界杯小组赛西班牙是东道主，然而他们的表现让人失望。

2、入球悬案(1966英格兰世界杯) 赫斯特在66年世界杯决赛中的入球是史上最具戏剧性的一球，直到今天还有人在使用各类高科技手段来推断此球到底是否过了门线。

3、大胜之王：匈牙利惨败之王：朝鲜除此之外，还有世界足球十大惨案足球战争 1969年6月9日，中美洲的洪都拉斯和萨尔瓦多为争夺第九届世界杯决赛圈入场券，两队球迷因而大打出手，导致边境冲突。

4、由于当时的技术有限，赛后虽然经过多种手段反复确认，但都没能有效地证明球是否越过门线，这也成为世界杯历史上最为著名的一个悬案。

5、荷兰队错失14年世界杯冠军最伟大的失利者 14年世界杯的荷兰队，在主教练米歇尔斯和巨星克鲁伊夫的率领下，刮起了全攻全守的橙色旋风。他们以摧枯拉朽之势过关斩将，包括巴西阿根廷等强队。

6、第一名；02年世界杯韩国对意大利莫雷诺(厄瓜多尔) 很难评判这位掏牌爱闭着眼的小个子是不是历史上最黑的裁判，但要说其影响力之大、典范意义之深刻、认知度之高只怕达到了前人所望尘莫及的高度。

1、国足场上至少有8名球员，但与韩国1：1战平，表现出罕见的血性。赛后确认高林红牌代收。比赛中，高林离李玮峰很近，裁判想处罚李玮峰推人，却误给高林发了一张红牌，场面滑稽。

2、经过：斯坦福桥惨案说法一出，巴萨球迷提出其实在双方首回合交锋时，巴萨占尽优势，射门次数7倍于对手，但最终无力破门。

3、德容飞踹阿隆索 2010年南非世界杯的决赛，荷兰对阵西班牙，全场出现14张黄牌1张红牌，是世界杯史上判罚尺度最为糟糕的一场决赛。

1、“兰帕德门线冤案”，兰帕德一记远射，球弹入门线后又弹了出来，这个球确实是进了，但是裁判判断没进。你的这张图，球只是压在了门线上，而兰帕德那个进球是越过了门线的，因此我认为更可能是“英格兰门线悬案”。

2、比兰帕德还早，那个年代既没有门线技术，也没有VAR。谁也没想到快15年过去了，就连“体毛越位”已经面世了，“门线冤案”又现身了，而且还是世界杯预选赛！象征国家队冲击最高荣誉的比赛。

3、现在VAR技术逐渐流行于各大联赛，有全场20多个机位做后盾，想出现一些误判和黑哨那是相当困难。

4、英德大战的门线冤案在如今的赛场上，门线技术已经是相当普及的判罚辅助工具了，而在2010年南非世界杯赛场上出现的一桩门线悬案，则成为了这项技术全面推广的契机。南非世界杯1/8决赛，英格兰对阵老冤家德国队。

5、86年门线冤案巴西1比0击败西班牙的小组赛中，米歇尔禁区外凌空抽射，皮球打在横梁上弹地飞出，慢镜头显示皮球已经越过门线，但是主裁判却判罚了角球。

6、FIFA认为，由于当时第二助理裁判埃斯皮诺萨是跟着德国队的反击方向在跑，因此兰帕德的射门砸在门线之内时，埃斯皮诺萨其实还没有回到底线位置，“因此造成了这一次误判。

1、上半场大连队踢的比较好一点，虽然鲁能控球不错，但没有真正的破门机会。

2、随后双方都进行一定的战术调整，鲁能开始逐渐形成了一定威胁，但是大连人在很长一段时间内仍然保持着防线的稳固。比赛的转折点在第79分钟到来，刘彬彬右路送出传中，费莱尼从人群中窜出将球顶进球门，被扳平了。

3、山东鲁能战平河南建业这个结果已经不可改变，但从比赛过程和判罚来说，这不是本应得到的结果，比赛判罚不公平。赛后鲁能方面向足协申诉，尽管无法改变结果，但可以给足协以警醒。

4、山东鲁能：本该发作的是他们！毕竟大连赢球了，毕竟点球是受益方，因此，赛后最该讨个说法的是鲁能。他们应该去和裁判理论一下，问问这个王竞为什么如此自信。没想到，被老头抢了风头。

1、年德国世界杯期间，阿迪达斯曾拍摄了一组广告，而这组广告的很多场景都跟2010年南非世界杯有着神奇的相似之处。

2、在广告当中，英格兰球星兰帕德一脚射门，球打到球门的横梁的下沿然后下落压到了球门线上。然后被德国门将卡恩扑住。

3、年5月11日，阿迪达斯正式对外发布“史上最轻”的足球战靴 — F50 adiZero。结合尖端科技与出众设计全新打造的F50 adiZero仅重165克，是迄今为止最轻、最快的足球战靴。

4、广告魔咒是指知名运动员拍摄了某一品牌的广告之后，通常在世界重大赛中表现不佳。如2010年南非世界杯中，参加耐克《踢出》广告拍摄的球星们，几乎都已如魔咒般“应验”。

5、球迷惊呼“陆幽定律”。广告魔咒广告魔咒，是指知名运动员拍摄了某一品牌的广告之后，通常在世界重大赛中表现不佳。

赞（）